RamJi스칼렛 요한슨(Scarlett Johansson)은 자신의 목소리를 사용하려는 OpenAI의 요청을 거부
헐리우드 스타덤과 최첨단 기술의 놀라운 충돌 속에서 호평받는 여배우 스칼렛 요한슨은 인공 지능 연구 회사 인 OpenAI가 자신의 희망을 노골적으로 무시하고 최신 ChatGPT 시스템 에서 놀라울 정도로 자신과 유사한 목소리를 사용하고 있다고 비난했습니다. 거대 기술 기업의 이러한 대담한 움직임은 AI 의 급속한 발전에 맞서 개인의 권리 보호를 뒤흔드는 논란을 불러일으켰습니다 .
요한슨의 거부와 OpenAI의 고집
이 이야기는 지난 9월 OpenAI CEO인 샘 알트만 (Sam Altman )이 ‘Her’, ‘Black Widow’와 같은 영화의 상징적인 스타인 요한슨에게 매력적인 제안을 하면서 시작되었습니다. Altman은 그녀의 친숙한 톤이 사용자에게 편안하고 공감할 수 있는 인터페이스를 제공할 것이라고 믿고 여배우가 회사의 인기 있는 ChatGPT 시스템의 최신 버전에 자신의 독특한 목소리를 빌려주길 원했습니다. 그러나 요한슨은 개인적인 이유를 들어 기회를 정중히 거절했다.
이에 굴하지 않고 Altman은 기대되는 ChatGPT 4.0 출시 이틀 전에 Johansson의 에이전트에게 다시 연락하여 이번에는 여배우에게 자신의 결정을 재고해 달라고 요청했습니다. 그러나 Johansson이 응답하기 전에 OpenAI는 이미 여배우 자신의 목소리와 매우 유사한 “Sky”라는 새로운 음성 비서를 공개했습니다.
요한슨의 분노와 법적 조치
요한슨의 반응은 충격, 분노, 불신이었습니다. 통렬한 성명에서 여배우는 알트만의 행동에 분노를 표하며 “스카이”의 목소리가 자신의 목소리와 “무서울 정도로 유사하다”고 말했으며, 심지어 그녀의 가장 친한 친구와 뉴스 매체도 그 차이를 구별할 수 없었다고 말했습니다. 요한슨은 알트만이 의도적으로 자신과 매우 흡사한 목소리를 추구했다고 비난했으며 심지어 ChatGPT 4.0 출시일에 “her”라는 한 단어를 트윗하여 영화 “Her”에서 자신의 역할에 미묘한 고개를 끄덕이는 것을 제안하기까지 했습니다. .
자신의 신원과 예술적 권리를 보호하기로 결정한 요한슨은 상황을 해결하기 위해 법률 고문을 고용하는 데 시간을 낭비하지 않았습니다. 그녀의 변호사는 신속하게 Altman과 OpenAI에 두 통의 편지를 보내 “Sky” 음성을 만드는 데 사용된 프로세스에 대한 자세한 설명을 제공할 것을 요구했습니다. 이러한 법적 압력에 직면한 OpenAI는 논쟁의 여지가 있는 음성 비서의 사용을 일시적으로 중단하는 데 마지못해 동의했습니다.
OpenAI의 대응과 계속되는 논쟁
요한슨의 주장에 대해 OpenAI는 성명을 통해 “스카이”의 목소리는 여배우의 목소리를 흉내낸 것이 아니라 자신의 자연스러운 목소리를 사용한 다른 전문 성우의 목소리였다고 주장했습니다. 소속사는 실제 성우의 신원을 밝히지 않는 이유로 개인정보 보호 문제를 꼽았다.
그러나 요한슨은 단순한 우연이라고 보기에는 유사점이 너무 눈에 띄기 때문에 확신하지 못했다. 그녀는 빠르게 진화하는 AI 및 딥페이크 세계에 맞서 개인의 권리를 보호하기 위해 OpenAI의 투명성을 높이고 적절한 법안의 통과를 요구했습니다.
더 넓은 의미
Scarlett Johansson과 OpenAI의 충돌은 AI 시스템에서 유명인의 초상과 목소리를 사용하는 것과 관련된 복잡하고 종종 논쟁의 여지가 있는 문제를 강조합니다. 생성 AI 기술이 점점 더 정교해짐 에 따라 사실적인 합성 음성과 아바타를 생성하는 능력은 악용 가능성과 개인 정보 보호 및 통제 침해에 대한 우려를 불러일으킵니다.
요한슨의 사건은 고립된 사건이 아니다. 여배우는 이전에 자신의 이미지 및 지적 재산권과 관련된 문제로 디즈니 와 같은 대기업을 상대로 법적 조치를 취한 적이 있습니다. 최근 OpenAI와의 분쟁은 디지털 시대 의 예술가, 공연자, 공인의 권리를 보호하기 위한 명확한 지침과 규정의 필요성이 커지고 있음을 강조합니다 .
투명성과 책임성을 위한 지속적인 전투
요한슨-OpenAI 논쟁은 실제 개인과 매우 유사한 AI 생성 콘텐츠 의 윤리적, 법적 의미에 대한 광범위한 논의를 촉발시켰습니다. 기술이 계속 발전함에 따라 개인의 권리를 보호하고 그러한 시스템의 개발 및 배포에 있어 투명성을 보장하기 위한 강력한 프레임워크의 필요성이 점점 더 커지고 있습니다.
딥페이크와 개인 신원에 대한 위협
오디오, 비디오, 이미지를 원활하게 조작할 수 있는 딥페이크 기술의 등장으로 디지털 미디어에 대한 남용 가능성과 신뢰 훼손에 대한 우려가 증폭되었습니다. 요한슨의 사례는 유명인의 독특한 목소리와 외모가 동의 없이 악용될 수 있다는 점을 강조합니다.
동의와 투명성의 중요성
투명성과 적절한 법률의 필요성에 대한 요한슨의 주장은 디지털 시대의 동의라는 기본 원칙을 강조합니다. 유명인이든 일반 시민이든 개인은 특히 AI 비서와 같은 상업적 응용 프로그램의 경우 자신의 신원, 목소리 및 초상 사용을 통제할 권리가 있어야 합니다.
AI 산업에 대한 더 넓은 의미
Johansson-OpenAI 분쟁은 단지 개인의 권리 문제가 아닙니다. 이는 또한 AI 산업 전체에 중요한 영향을 미칩니다. 생성적 AI 개발의 최전선에 있는 OpenAI와 같은 회사는 혁신이 개인의 프라이버시와 예술적 무결성을 희생하지 않도록 윤리적, 법적 고려 사항의 복잡한 환경을 탐색해야 합니다.
앞으로 나아갈 길: 혁신과 윤리적 고려 사이의 균형
AI 산업이 계속 발전함에 따라 기술 진보와 개인 권리 보호 사이의 올바른 균형을 찾는 것이 중요할 것입니다. OpenAI에 반대하는 스칼렛 요한슨의 입장은 업계에 경종을 울리며 이러한 문제를 해결하기 위한 사전 조치 의 필요성을 강조합니다.
강력한 윤리적 프레임워크 개발
앞으로 나아갈 주요 단계 중 하나는 AI 시스템의 개발 및 배포를 안내하는 포괄적인 윤리적 프레임워크를 구축하는 것입니다. 이러한 프레임워크는 동의, 투명성, 개인의 초상과 목소리의 책임감 있는 사용과 같은 문제를 다루면서 창작자와 사용자 모두의 권리가 보호되도록 보장해야 합니다.
입법 및 규제 옹호
AI와 딥페이크 기술에 맞서 개인의 권리를 보호하기 위한 적절한 입법을 요구하는 요한슨의 요청은 올바른 방향으로 나아가는 중요한 단계입니다. 정책 입안자와 국회의원은 업계 이해관계자와 긴밀히 협력하여 혁신과 개인의 사생활 및 예술적 무결성 보존 사이의 균형을 맞추는 규정을 개발하고 시행해야 합니다.
협력과 대화 촉진
궁극적으로 요한슨-OpenAI 분쟁으로 인한 문제를 해결하려면 AI 업계, 예술가, 정책 입안자 간의 공동 노력이 필요합니다. AI 기반 콘텐츠 제작 및 배포의 복잡한 환경을 탐색하려면 열린 대화, 상호 이해, 윤리적 관행에 대한 공유된 약속이 필수적입니다.
결론: AI 산업의 중요한 순간
스칼렛 요한슨과 OpenAI의 충돌은 AI 산업의 중추적인 순간을 의미하며, 이는 첨단 기술의 윤리적, 법적 영향을 해결해야 하는 시급한 필요성을 강조합니다. 생성적 AI의 기능이 계속 발전함에 따라 개인 권리 보호와 예술적 무결성 보존은 업계 우선순위의 최전선에 있어야 합니다.
요한슨의 흔들리지 않는 입장은 혁신 추구가 개인의 자율성과 창의적 통제를 희생하면서 이루어질 수 없다는 점을 강력하게 일깨워줍니다. 이러한 요구에 귀를 기울이고 이러한 과제를 적극적으로 해결함으로써 AI 산업은 기술 진보와 윤리적 고려 사항이 조화롭게 공존하여 제작자와 소비자 모두에게 이익이 되는 미래를 위한 길을 열 수 있습니다.
한국어 
English 
日本語 